blo.blo

Dernières Poubelles d'Alsace

2008-02-03T01:54:00.000-08:00

De notre envoyé spécial à Strasbourg

En route pour la soirée LEDLP se mettent martel en tête.

Accueilli par 2 poivrots pathétiques qui tiennent encore assis grâce à la caisse, nous sommes fouillés par un vigile qui défend "le droit à fumer à l'intérieur" comme n'importe quel beauf, patron de bistrot, sous prétexte de démocratie, ceci avec l'aval du leader maximo de l'assemblée Molodoï, qui reconnait toutefois que l'engagement des "jeunes" laisse à désirer, "Ils n'ont pas de conscience politique, ils viennent faire la fète entre potes, ne comprennent pas ce qu'est la militance Molodoï".
Le droit à enfumer, nouveau combat des rebelles à papa...
Bière à 2 €, salle déserte, 25 teuffeurs dont 20 de l'orga, la tribu se réunit pour une soirée semi-privée!
Début de soirée monotone et prévisible, nous décidons illico vers 23 h 30, de repartir boire un chocolat chaud chez Jean-Hugues et de finir par une partie de CounterStrike...
Courage, fuyons !!!

Sarkofeux et Hortezy ne manquent pas de Front

2007-04-30T03:33:00.000-07:00

Sarkofeux et Hortezy ne manquent pas de Front

Il a fallu un peu plus de soixante ans pour briser le tabou. Mais ça y est. L'affaire est en route. Entre la droîte pétainiste, dont Le Pen est le représentant, et la droite gaulliste, dont Sarkozy est l'étrange héritier, c'était inconciliable. Le jumelage de Londres et de Vichy était interdit. Pour de Gaulle, qui a échappé à plusieurs attentats fomentés par l'extrême droite, pour Pompidou, pour Giscard, et même pour Chirac, qui n'a jamais caché la détestation qu'il en avait, l'alliance avec le Front national n'était pas envisageable. Bien sûr, tout cela n'est pas chimiquement pur. À l'échelon local, çà et là, il y a eu des bavures, des accords douteux, des trahisons... Mais ils ont toujours fait plus ou moins scandale et ont toujours été vigoureusement dénoncés par tous les partis. Les Blanc, les Soisson, sont sortis en loques de leur flirt avec le FN...

Mais voilà. Le Pen est vieux, et la génération qui arrive avec Marine est celle de Sarkozy et de ses copains. Il est temps d'apprendre à se connaître et à s'apprécier, car l'avenir de la droite est à eux. Comme en Italie. C'est d'ailleurs l'essence du berlusconisme: la particularité de Forza Itàlia, c'est qu'elle a intégré l'extrême droite italienne de Gianfranco Fini, Alleanza nazionale. Et Sarkozy est un fervent admirateur de Berlusconi.
Ce qui est déprimant avec Sarkozy, c'est sa rouerie aux grosses ficelles, qui démontre qu'au fond il nous méprise. Ses argumentations à deux balles trahissent le peu de cas qu'il fait de l'intelligence de ses électeurs. Quand il dit que ce n'est pas lui qui a proposé, à une semaine du premier tour, de permettre au Front national d'entrer au Parlement, mais Brice Hortefeux, il se fout de notre gueule. Jusqu'à nouvel ordre, Brice Hortefeux, c'est Nicolas Sarkozy, et réciproquement. Il est inimaginable que Brice ait proposé de changer le mode de scrutin afin de favoriser le FN à huit jours du premier tour sans en avoir longuement débattu avec Nicolas. Nicolas a même dû le prévenir: « OK, tu le dis, et après, je te désavoue pour ne pas perdre mon électorat centriste. » « Pas de problème, on fait comme d'habitude », a dû répondre Brice. Les protestations de Sarkozy sont bidon. Ce qui est réel, c'est le virage à droite historique de la droite. C'est dit. Le message est passé. Les électeurs du FN et Marine Le Pen ont parfaitement compris. Cette droite, qui vit dans l'opprobre depuis la Libération, va enfin pouvoir redresser la tête. Ses racines, qui s'enfoncent dans la collaboration, vont enfin retrouver un terreau tonifiant. Le sarkozysme va lui redonner ses lettres de noblesse, comme le berlusconisme a réhabilité les descendants des fascistes, comme la droite espagnole est en train de réhabiliter le franquisme. Comme la droite autrichienne a pactisé avec Haider. Comme la droite polonaise est en train d'effacer la différence avec l'extrême droite traditionnelle et antisémite, etc. Le phénomène est européen.
La question se pose. Est-ce que la France va, en disant « non» à Sarkozy, donner un coup de frein à la régression nationaliste que son propre « non » au traité constitutionnel a accélérée, ou bien va-t-elle aller au bout de sa dégringolade et tenter l' aventure d'une droite « décomplexée », comme on dit maintenant. Décomplexée... Ça veut dire fière de son héritage, de tout son héritage. De De Gaulle, oui, bien sûr, mais davantage pour le SAC et l'immobilier que pour la Résistance, et surtout de Pétain, pourquoi pas, n'est-il pas le vainqueur de Verdun? Les enjeux de toutes ces vieilles histoires semblent tellement lointains, aujourd'hui. On fera bientôt comme si la politique avait les mêmes implications que la littérature. En 1838, il n'était pas possible d'aimer à la fois Stendhal et Chateaubriand. Aujourd'hui les amoureux de la littérature du XIX" siècle aiment les deux. Mais les responsabilités de la politique sont différentes de celles de la littérature. Les démocraties modernes de l'après- guerre ont répertorié un certain nombre de crimes imprescriptibles, et ce sont tous des crimes politiques. Les descendants de l'école stendhalienne et ceux de Chateaubriand peuvent encore aujourd'hui s'affronter sans que la vie de personne soit en danger. Que les héritiers du néo-pétainisme et ceux du néo-gaullisme en soient à effacer un différend que l'on croyait irréparable représente, au contraire, un véritable danger pour beaucoup de gens. Car dans l'affaire, ce n'est pas le pétainisme qui est avalé par le gaullisme -lequel est une curiosité de l'histoire de la droite. C'est bien le gaullisme qui est avalé par un pétainisme relooké par la génération Marine Le Pen. La question de la proportionnelle - défendue par les autres candidats - est anecdotique, finalement. Ce qui compte, c'est le sens qu'elle revêt quand elle est posée par Sarkozy à ce moment précis, et qu'elle sonne comme l'enterrement programmé de la hache de guerre entre la droite de gouvernement et l'extrême droite. On se demandait en quoi Sarkozy, candidat de droite un peu agité, mais assez classique, en fin de compte, était un candidat de rupture. Maintenant on le sait. Il s'agit de la rupture avec la discipline républicaine qui consiste à ne pas s'allier avec le Front national. Oh, bien sûr, pas tout de suite, mais c'est parti. En 2012, ce sera fait, selon les mots de Hortefeux lui-même, qui propose la réforme du scrutin pour cette date. Entre- temps, on s'apprivoisera, on échangera des idées, ce sera le temps des fiançailles, quoi... 'Sarkozy se croit l'initiateur du phénomène. Il n'en est que l'instrument. Son ampleur continentale le démontre. Il est le marqueur d'une crise de la démocratie qui fait tousser de Brest à Vladivostok. Dans la pente, il fait partie de ceux qui nous exhortent à descendre, ce qui est toujours plus populaire que d'encourager à monter. Descendre vers les passions identitaires. Descendre vers la justification génétique et divine de l'injustice, de la pauvreté, de la fragilité. Descendre vers le « bon-sens-entre-soi » qui ricane devant les complications intellectuelles d'un « vivre ensemble » d'aujourd'hui. Descendre vers l'obéissance aux peurs. Descendre vers un monde où les exigences boursières des rentiers tiennent lieu de politique industrielle, écologique, culturelle, sociale... Dans ce contexte, la tribune de Michel Rocard dans Le Monde du 13 avril est une réponse à la menace de cette droite qui, mathématiquement, va gagner les élections si toutes les tendances sociales et démocrates ne font pas alliance. On a fait l'union sacrée contre Le Pen en votant Chirac. Cinq ans plus tard, le rusé Sarkozy, l'homme qui va réussir à nous faire regretter Chirac, prend les devants, et signale les prémices d'un accord futur avec l'ex- trême droite dès avant le premier tour. Politiquement, la proposition de Rocard a le mérite d'être franche et profondément démocratique: « Dans quelques jours, les Français décideront qui, de François Bayrou ou de Ségolène Royal, sera le mieux à même de battre Nicolas Sarkozy. Et ils le feront d'autant mieux qu'ils sauront que, dans tous les cas, une alliance sincère et constructive difendra au second tour puis aux législatives un projet commun d'espoir pour la France. » Même si« le projet commun d'espoir pour la France » n'est pas une formule très bandante, ça a quand même plus d'allure qu'un Sarkozy qui cite Blum et Jaurès à la tribune en même temps que, par-dessous la table, il fait du pied à Marine Le Pen en lui promettant un vrai bon boulot pour 2012. C'est-à-dire demain. Car si Sarkozy est élu, pas d'illusion, on en a pour dix ans. Il mettra la main sur tout, et sera réélu. On ne vote pas pour soi, on vote pour les autres. Dans une démocratie, on vote pour les plus fragiles. Un copain, qui faisait allusion au fait qu'on était naturellement de droite et culturellement de gauche, me disait en rigolant: « Les petits mecs de droite comme moi qui ne gagnent pas trop bien leur vie, ils ont intérêt à voter à gauche... » Pour les chercheurs chroniques de logement, les travailleurs précaires, les mal installés, les non-héritiers, les locataires en retard, les bancals, les vieux sans fortune, les enfants engendrés dans un mobilier tout à crédit, pour ceux qui ne mangeront jamais sept fruits et légumes différents par jour parce que t'as vu les prix, pour les pas pareils, pour les pas conformes, pour les un peu trop ceci ou pas tout à fait assez cela, les sondages qui donnent Sarkozy gagnant, c'est la météo qui leur annonce un hiver de plusieurs années..

Mercredi 18 avril 2007 édito de P.VAL CHARLIE HEBDO

Nicolas Sarkozy, la scientologie au service de l'atlantisme ?

2007-04-28T01:18:00.000-07:00

Difficile de trouver des preuves, mais un ensemble hétéroclites de faits
pousse à voir un lien entre Sarkozy et l'église de scientologie.

* Il reçoit Tom Cruise au ministère des finances. Tom Cruise est
l'ambassadeur numéro 1 de la scientologie.

Dans le cas précis de la scientologie, la faiblesse vire à la
complaisance. Chacun se souvient de ce 30 août 2004, au cours duquel
Nicolas Sarkozy recevait en grandes pompes, au sein même du Ministère
de l’Economie et des Finances, l’acteur Tom Cruise, grand prosélyte de
l’Eglise de scientologie. La presse française, et de nombreuses
associations de lutte contre les sectes, s’en étaient émues, mais
avaient finalement considéré que le ministre avait agi ainsi pour
bénéficier de l’image internationale de la star d’Hollywood. Problème,
un an plus tard, de retour à Paris, le célèbre prosélyte reconnaîtra
avoir parlé avec le Ministre de cette secte : « Nous avons parlé de
tout, de scientologie, de cinéma, de vie familiale » (Conférence de
presse de Tom Cruise à Paris, 17 juin 2005)
Nicolas Sarkozy, la laïcité, les sectes et la scientologie...

* Dans son livre il prône la reconnaissance des "nouveaux mouvements
religieux".
Depuis, les spécialistes du discours sectaire, qui connaissent la
force de lobbying exerçée par la Scientologie sur le parlement
français, auprès de qui elle espère se faire reconnaître comme
"nouveau mouvement religieux" et sortir de la liste noire sur laquelle
l'a mise la commission Vivien, ont tiqué en lisant le livre du
ministre : "La République, les religions, la République, l'espérance".
Son dernier chapitre porte en effet sur les sectes, envers lesquelles
Nicolas Sarkozy se montre clément. Il invite même à la reconnaissance
des "nouveaux mouvements spirituels". On savait que l'homme aimait le
modèle anglo-saxon, en économie comme en matière de laïcité, mais tout
de même, voilà une déclaration d'intentation qui ravie forcément la
scientologie et l'ami Tom Cruise. Mais puisqu'ils n'ont parlé que de
cinéma...
Sarkozy, Tom Cruise et la scientologie

* Bien plus grave, Sakozy vire des RG Arnaud Palisson le spécialiste de la
scientologie aux RG.

En 2002, Arnaud Palisson, en charge des sectes aux RG, publie sa thèse
d’Etat à la Sorbonne et obtient la plus haute mention et les
félicitations du jury malgré la saisine du Tribunal administratif par
l’Eglise de scientologie. Favre, l’éditeur universitaire suisse le
contacte et décide de publier cette thèse… et de la diffuser en ligne
sur Internet. A partir de ce moment (Nicolas Sarkozy est ministre de
l’intérieur), les pressions hiérarchiques sur M. Palisson commencent,
et ce dernier est finalement « déchargé » du dossier des sectes, et
remplacé par un inspecteur ne connaissant rien à la scientologie… À la
même époque, sous les gouvernements Raffarin / Sarkozy, la mission
gouvernementale qui s’occupe des sectes, la Mils, Mission
interministérielle de lutte contre les sectes, créée par Alain Vivien
devient la Miviludes, Mission interministérielle de vigilance et de
lutte contre les dérives sectaires. Petit détail hautement signifiant
: alors que les RG faisaient partie de la Mils… les voilà tout
bonnement écartés de la Miviludes.
Charlie Hebdo, hors série N° 18, mai 2004 par Antonio Fischetti

* Les techniques de propagande et de dénigrement scientologues :

La défense de la scientologie, c'est l'attaque forcenée des opposants,
appellés "personnes suppressives", contre lesquelles la secte emploie
ce qu'elle appelle la "propagande noire" : La technique vise à
rabaisser la réputation de quelqu'un au point qu'on en arrive à dénier
à la personne (...) tous ses droits, quels qu'ils soient, par une
sorte d'accord général.

Il est alors possible de la détruire par une attaque mineure si la
propagande noire en elle-même ne l'a pas déjà fait." C'est le fait de
répandre des affirmations, des déclarations, ou des idées destinées à
détruire la réputation ou la confiance du public en des personnes, des
sociétés ou des nations. C'est un outil habituel (...). Noir :
mauvais, qui abaisse.
Endoctrinement : Manipulation et Propagande.

* Dans le cadre de la politique il est difficile de faire le tri entre les
basses attaques de ce style qui sont monnaie courante. Quelqu'un a noté le
Ségo bashing au début de la campagne. Je crois surtout que tout le monde a
peur de Sarkozy, qui est expert dans les techniques pour exprimer son
pouvoir et intimider. Un élu UMP cité par Marianne : "Oui c'est vrai, il
antagonise, il clive, il joue les uns contre les autres avec la plus
extrême cruauté. En effet c'est lui qui lance l'affaire des HLM de Paris
contre Chirac, balance Herve Gaymard et son appartement au Canard
Enchainé."

Cette technique de s'attaquer au personnes clés d'une entreprise quand on
y arrive est elle aussi directemeent issue de la scientologie. Il s'agit
de détruire l'adversaire (les personnes ayant un certain echo) moralement,
de les décrédibiliser. Sarkozy s'en prend ouvertement à Villepin avec le
CPE : il commence par l'approuver puis devant la grogne populaire il
retourne sa veste, aissant au Monde d'Alain Minc le soin de descendre le
premier ministre.

Mais aussi à travers l'affaire Clearstream, comme indiqué par Marianne
dans son dossier spécial Sarkozy du n° 521 : "C'est lui encore qui fit
distiller, dans la presse, de quoi faire continuellement rebondir le
feuilleton du scandale Clearstream transformé en machine à broyer
Dominique de Villepin."

Or comme le montre Denis Robert dans "La boîte noire", publié en 2002 aux
éditions Les Arènes, (note Denis Robert, lui a contribué à la véritable
affaire clearstream, et non pas l'agitation poltique française plus
tardive), Clearstream est très proche de la Scientologie :

- Affaire Clearstream : Pourquoi la «bombe atomique» de la finance
n’explose pas :
- Après la sortie de «Révélation$», une société de consultants en
informatique est intervenue chez Clearstream pour pratiquer des
«nettoyages» informatiques, pour effacer des traces. Le siège social
de cette multinationale se trouve à Clearwater, en Floride, la
capitale mondiale de la scientologie…
Je vais être assez succinct sur la scientologie. J’ai déjà eu
suffisamment d’ennuis avec Clearstream. Quand les scientologues vous
coincent, ils ne vous lâchent plus. Simplement, relisez le jugement.
Primo, vous verrez que la société qui a fait le nettoyage informatique
a son siège à Clearwater, la capitale mondiale de la scientologie.
Secundo, la sœur d’André Lussi, l’ex-patron de Clearstream, était
responsable de l’Eglise de scientologie en Suisse, fin des années 80.
Tertio, le paquebot acheté au début des années 70 par le gourou, Ron
Hubbard, l’a été grâce à Cedel. Quarto, des stages bizarres pour des
informaticiens de Clearstream ont été organisés dans un château à
Johannesburg. La scientologie possède justement une «Faculté» dans un
château de Johannesburg. C’est troublant... D’autant que dans le
règlement de la secte il y a sept règles. Première règle : «Pour avoir
le pouvoir, il faut pénétrer les outils financiers internationaux, les
infiltrer et les contrôler.» C’est pas moi qui l’invente, c’est eux
qui le disent.

Il y a donc un lien probable entre Clearstreaml et la scientologie. Le
rapport possible avec Sarkozy ? C'est la technique du Dead Agent, très
utilisée par la scientologie pour décrédibiliser les personnes
suppressives. Cette technique consiste à prendre l'adversaire en flagrant
délit de mensonge. Il perd ainsi toute sa crédibilité. Or la scientologie
est en conflit avec le gouvernement français pour cause de lutte
anti-secte. Elle peut très bien avoir utilisé Cleastream pour lancer une
procedure de Dead Agent contre Villepin, favorisant ainsi Sarkozy qui
semble lui être plus favorable. Voir en effet le dossier Sarkozy et les
sectes. A travers cette affaire on observe bien que Sarkozy évince
plusieurs personnes d'importances, toutes étant en bisbille avec les USA
de W. Bush :

Quels liens ces éléments ont-ils avec les affaires Clearstream ?
Depuis 2006 les Français été abreuvés et couverts de « Une » dans les
médias sur des affaires Clearstream présentées de manière
incompréhensible. Malgré les efforts visibles d’un juge exceptionnel
M. Van Ruymbeke, les Français n’ont toujours pas tiré de conclusions
alors qu’elle implique au moins un candidat. Ces affaires ont
finalement réussi à mettre par terre :

- Dominique De Villepin dont l’apogée de sa carrière aura été peut-
être de s’illustrer à l’ONU le 14 février 2003 en humiliant les
américains,
- son ami Jean-Louis Gergorin, un des principaux cadres dirigeants
d’EADS qui avait (il le rappelle lui-même dans l’excellent livre
Rapacité, Fayard 2007, dans lequel il dénonce la corruption financière
mondiale) fait du tort à Boeing en dénonçant des pratiques
d’attribution de contrats avec l’Air Force illégales. Il est
d’ailleurs toujours en contact avec EADS puisqu’il est souvent vu dans
le bureau de Louis Gallois, nouveau patron très respecté du Groupe
aéronautique d’après le Canard Enchaîné en mars 2007(8).
- le Général Rondot, une personne qui compte a priori à la DGSE, pris
dans la tourmente de manière spectaculaire et jamais vue dans les
services secrets français (carnets publiés, etc)

Leçon : quand on contrecarre nos amis américains et leurs intérêts,
visiblement on paye le prix fort. Condoleeza Rice l’avait elle-même
annoncé : « La Russie sera pardonnée, l’Allemagne ignorée, la France
punie. »
« Pal et Nicolas Sarkozy : nous a-t-on vraiment tout dit et pourquoi ?» »

* Les américains n'hésitent pas à défendre la scientologie, on voit que même
Bill Clinton s'engage quand il s'agit de defendre l'entrée de celle ci en
Allemagne. La scientologie, axe d'influence américaine ?

En Bavière, depuis le 1 er novembre 1996, les scientologues se sont vu
refuser l'accès à la fonction publique locale. Partis politiques et
associations se sont également mobilisés pour demander l'interdiction
des films de Tom Cruise "Mission Impossible" et de John Travolta
"Phénomène". En février 1998, John Travolta se vantait d'avoir
convaincu le président américain Bill Clinton d'intervenir auprès de
l'Allemagne afin de reconnaître l'Eglise de scientologie comme
religion.
Surveillée en Allemagne
Clinton roule pour Travolta !

* Question "idéologie" Nicolas Sarkozy dans sa loi Prevention de la
délinquance stigmatisait les malades mentaux et voulait depister la
délinquance chez les enfants de 2 ans ce qui avait provoqué tellement de
contestations dans les milieux professionnels qu'il avait dû retirer ce
pan du projet de loi. Ensuite dans un entretien avec Michel Onfray il
avait assuré que les pedophiles et les adolescents suicidés étaient
détérminés génétiquement à être ainsi : "J’inclinerais, pour ma part, à
penser qu’on naît pédophile, et c’est d’ailleurs un problème que nous ne
sachions soigner cette pathologie. Il y a 1 200 ou 1 300
jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n’est pas parce que
leurs parents s’en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils
avaient une fragilité, une douleur préalable. Prenez les fumeurs :
certains développent un cancer, d’autres non. Les premiers ont une
faiblesse physiologique héréditaire. Les circonstances ne font pas tout,
la part de l’inné est immense." Or voici ce qu'en dit l'église de
scientologie :

Pour les êtres humains les moins atteints, la guérison est possible…
c’est ce que se propose de faire la Scientologie, sur la base de
traitements chocs et d’une initiation à la doctrine de Ron Hubbard
facturée 2 millions d’euros en moyenne. Se considérant comme la seule
véritable thérapie, la Scientologie émet de vives critiques à l’égard
des psychiatres et des psychologues qui utiliseraient leur position
pour abuser sexuellement de leurs patients.

Pour les autres, qualifiés de « mentaux réactifs », la guérison est
impossible. C’est malheureusement le cas des homosexuels, des
pédophiles, des suicidaires et de tous les malades mentaux du même
genre. En bonne doctrine scientologique, la meilleure solution pour
ces individus, c’est d’empêcher qu’ils se reproduisent. Comme
l’explique le gourou Hubbard : « Les mariages réactifs mènent la
spirale descendante, laquelle est faite de malheur, de restimulations
chroniques et d’échecs et finit inévitablement par la mort. Un jour
peut-être existera-t-il une loi intelligente selon laquelle seules les
personnes dépourvues d’aberrations pourront se marier et avoir des
enfants ».
Pédophilie, suicide des jeunes et identité : Nicolas Sarkozy serait-il
scientologue ?

* Sarkozy veut reprendre la loi de 1905 pour la rendre plus favorable aux
sectes. En legitimant son action sur la situation des musulmans, il veut
ouvrir la voie aux sectes. Voir le site de vigilance-laïque. En septembre
2006, le rapport Machelon commandé par N. Sarkozy proposait d’autoriser
les communes à subventionner directement les lieux de culte :

La Commission Machelon propose que les communes puissent financer la
construction de lieux de culte sur leur sol, et puissent être
poursuivies en cas de refus. La commission préconise que « les maires
soient incités à prévoir des espaces réservés aux lieux de culte dans
leurs documents d’urbanisme. » Le rapport propose « d’attirer
l’attention des préfets (…) sur les difficultés rencontrées par
certains cultes pour s’implanter sur le territoire de certaines
communes, afin de les inviter, en cas d’échec de la concertation, à
saisir le juge administratif de manière systématique dans le cadre du
déféré préfectoral. »
Nicolas Sarkozy défenseur des églises

* En fait il est même question d'obliger les maires à recevoir tout ce qui
se presenteraient comme mouvements religieux, puisque Sarkozy entend
élargir ce problème aux "associations". Comme en l'occurence la
scientologie.

Il n'y a pas de preuves que Sarkozy appartienne à la scientologie.
Cependant reste derrière la rumeur, certaines convergences dans la
pratique et la vision du monde, et c'est déja grave.

Lien1

Lien2

La Secte des Moules

2007-03-21T08:21:00.000-07:00

Germain Gaiffe

2007-02-18T07:40:00.000-08:00

Comme dans une pièce de Shakespeare, le procès intenté à Charlie Hebdo débute par un intermède comique. Avant d'aborder le fond de l'affaire, il s'agit d'examiner la recevabilité des plaintes déposées par des «clowns», comme les appelle un avocat, de ces «habitués des tribunaux» qui engagent des procédures par jeu ou désir de publicité. Germain Gaiffe est l'un d'eux. Il s'extrait régulièrement de la maison d'arrêt où il purge une peine de trente ans de réclusion en se constituant partie civile. Presque un personnage de Charlie avec son physique à la professeur Choron. Il déclare parler au nom de ses compagnons détenus choqués par des caricatures qu'ils n'ont jamais vues, l'hebdomadaire satirique n'étant pas consultable en prison.

Article

Defense des citoyens

PARTI POLITIQUE

POUR LA LIBERTE DES CITOYENS

APSN

ASSOCIATION PROMOTION SECURITE NATIONALE

Président Germain GAIFFE

Une opposition musclée aux injustices

Whois Germain Gaiffe :

Send me money !

2006-11-21T10:40:00.000-08:00

Please send me your money !
I'm the poorest blogger here, and my wife and my kids hate me...
Ich bin arm, hab' kein Geld mehr, schick mir was, bitte ...
Envoie tes dons à moi, vite...

Suicidal Tendencies

Cher Ami,
Veuillez m'excuser pour cette lettre. Mon nom est Nicolaï. Je suis artiste maudire et je vis avec mon femme, mon fils et mon fille dans une petite ville près Strasbourga, Francie.
Mon enfants sont inadmissible malades. Ils ne peut pas voir et il reçoivent la pension très rare qui n'est pas enought même pour des médicaments. Je travaille très dur chaque jour pour pouvoir acheter des nécessités pour mon gosses, mais mon salaire est très petit, parce que ma études non encore finies.
En raison des autorités profondes de crise a exploité en gradins le gaz dans notre zone et maintenant nous ne pouvons pas chauffer notre maison. Je ne sais pas quoi faire, parce que l'hiver vient et le survivre à serai très froid. J'ai très peur que la température à l'intérieur de notre maison sera très froide et nous ne pourrons pas survivre.
Par conséquent je finded plusieurs adresses de E-mail et les remercie à l'accès libre d'Internet dans notre bibliothèque locale que j'ai décidé de lancer un appel vous avec la prière à mon coeur pour la petite aide. Si vous prenez n'importe quels vieux sac sleping, couverture chaude, réchauffeur électrique, vêtements chauds et nourriture en boîte et sèche de chaussures, d'eau-chaudière électrique, vitamines, médecines du froid, tous les hygiène-produits, je serai très reconnaissant à vous si vous pourriez l'envoyer à notre adresse postale qui est : Nicolaï Yacovitch, Forêt, 4. Wolfkov Strasbourga. 67000. Francie.
Si vous pensez qu'il serait meilleur ou plus facile que vous aidiez avec une certaine somme d'argent, svp écrivez-moi de nouveau à mon E-mail libre labanquemondiale@yahoo.fr que je vous écrirai comment l'envoyer sans risque, si vous convenez. Dans ce cas-ci je pourrai acheter un fourneau portatif et chauffer notre maison pendant l'hiver. J'espère avoir de vos nouvelles très bientôt et je prie que vous pouvez nous aider. J'espère également beaucoup que cette situation dure deviendra meilleure dans notre région très bientôt.
De tout mon coeur, je vous souhaite tout le meilleur. Je souhaite que tous vos rêves viennent vrai et votre vie sera pleine du hapiness. Dieu Vous bénissent, Nicolaï et mon enfants Samanah, Kevinovitch, mon femme Sonia que vous remercie et embrasse . E-mail labanquemondiale@yahoo.fr

Stérilisation

2006-11-21T10:00:00.000-08:00

T'as pas envie d'avoir des gosses et de toutes façons , ils te font chier ?
Ta gonzesse râle parce qu'elle est obligée de prendre la pillule ?
T'aimes po les kapotes ?

La solution : la vasectomie !
Pour ne pas laisser le monopole de la contraception aux femmes, stérilisation !
Et sans enfants, tu pourras consacrer tout ton temps à ta croissance personnelle, aux réunions avec tes potes de la LCR, et vivre à ton rythme...

"Notre association a été créée le 12 juillet 2003 dans le but d'aider des humains en difficulté et plus particulièrement des mâles. Nous tâchons (lorsque nous avons de la place) de les accueillir, des les soigner, de les stériliser, de les tatouer et de les proposer à l'adoption."

W.Poutine

2006-11-21T09:58:00.001-08:00

Vladimir Poutine gouverne avec un style autoritaire contrastant avec la période de désordre précédente, ce qui semble plaire à une partie de la population russe, mais les associations de défense des droits de l'homme lui reprochent le musellement des médias et les manquements graves aux droits de l'homme en Tchétchénie ; elles soulignent le basculement vers un régime autocratique. Allié des occidentaux, Poutine a vu sa position renforcée avec la prise de conscience de l'importance de la lutte contre le terrorisme depuis les attentats du 11 septembre 2001 aux États-Unis et les critiques occidentales de l'« action anti-terroriste » en Tchétchénie se sont tues.
Bah oui , et alors ?

Oh my love...

2006-11-21T09:58:00.000-08:00

Les mâles ont naturellement tendance à avoir une stratégie de reproduction expansionniste. Puisque les mâles peuvent fabriquer du sperme quasi indéfiniment et qu'il ne leur coûte rien de le mettre en service, [...] leur stratégie de reproduction la plus raisonnable est de le déposer chez toutes les femelles disponibles et de veiller tout particulièrement à le déposer chez les femelles les plus saines, celles qui ont le plus de chances d'amener leur progéniture à l'âge adulte. En terme de reproduction, un mâle fait de son mieux s'il voyage et copule au maximum. [...] La stratégie des femelles est exactement l'inverse [...]. Au lieu de millions et de millions de spermatozoïdes, elles n'ont qu'un seul ovule par mois, et chaque enfant représente un énorme investissement en termes d'effort physique. Les femelles ont donc besoin de stabilité. Il leur faut la certitude de disposer toujours d'une nourriture abondante. Nous passons aussi par de longues périodes de désarroi relatif où nous n'arrivons pas à trouver de quoi manger ou faire des provisions. Loin d'avoir l'humeur vagabonde, nous autres femelles avons besoin de nous installer, de nous sédentariser. Si nous n'y parvenons pas, alors la meilleure stratégie par défaut est de nous accoupler avec les mâles les plus forts et les plus sains possible. Mais la meilleure entres toutes est de trouver un mâle robuste et en bonne santé qui s'attachera à nous et assurera notre subsistance au lieu de vagabonder et de copuler à loisir.

Les mâles sont donc soumis à deux pressions. La première les force à diffuser leur semence, par la violence, s'il le faut. L'autre les force à plaire aux femelles en étant des pourvoyeurs stables de nourriture - et en supprimant ou limitant leur besoin de vagabonder et leur tendance à la violence. De même, les femelles sont soumises à deux pressions. La première les force à obtenir la semence des mâles les plus forts, les plus virils, afin que leurs enfants reçoivent des gènes robustes, ce qui leur ferait préférer les mâles violents et agressifs. L'autre les force à rechercher la protection des mâles les plus stables, des mâles non violents, afin que leur enfants soient nourris et protégés et qu'ils soient aussi nombreux que possible à atteindre l'âge adulte.

Extraits de "Xénocide" de Orson Scott Card, pages 404 à 406, J'ai LU n°4024

Delvoye

2006-11-21T09:56:00.001-08:00

http://www.melvins.com/

Wim Delvoye

Dream

2006-11-21T09:56:00.000-08:00

« C'est la première fois la nuit dernière que j'en rêvais.

« ... Karim est sorti de mon ventre, ensanglanté et tenant un couteau à la main. Tout en étant bébé, il est devenu en même temps soldat. Il me regardait, pleurant et enragé tout à la fois. Je l'embrassais et lui disais : "Tu partiras à la guerre. Tu tueras le soldat qui t'a engendré. Tu me ramèneras ses yeux de bête, je veux les brûler sur des tisons. Tu me ramèneras sa langue méchante, je veux l'arracher de mes propres mains. Tu me ramèneras son sexe de fer, je veux l'empaler, puis l'allumer comme une mèche et le lancer au fond du puits. Venge-nous, Karim. redonne l'honneur à notre maison." Karim m'a regardée, si triste, comme affolé. Il m'a dit : "Je ne veux pas tuer mon père. Je veux tuer, mais qui? Je veux me tuer à la guerrre..." »

M.Gagnon "Les femmes et la guerre"

Tatoo

2006-11-21T09:54:00.000-08:00

tataouine

Da residents

2006-11-21T09:53:00.000-08:00

Tout ce qui se raconte sur l'histoire de The Residents, n'est qu'hypothèse, mythologie et présomptions, les faits ne pouvant être vérifiés ni réellement confirmés, par qui que ce soit. Très secret et méconnu, le groupe obscur est pourtant souvent cité en référence.

The Residents est un groupe créé en 1966, dont la formation reste un mystère bien gardé, le groupe apparaissant -rarement- en smoking et avec de gros masques en forme d'œil.

The Residents est un concept, qui veut que la musique populaire ne soit rien que mythe. Les Residents se font connaître en 1974 par leur album Meet the Residents en pastichant la légendaire photo qui ornait le Meet the Beatles .

En 1979, Matt Groening, celui qui plus tard allait devenir le célèbre créateur de "The Simpsons", a notamment été engagé par le W.E.I.R.D. (We Endorse In Residents Deification) afin de rédiger une "biographie" du groupe. Dans celle-ci, on peut y apprendre une multitude d'anecdotes toutes plus mythiques les unes que les autres.

wikipedia

Sacrifice

2006-11-21T09:52:00.000-08:00

Un clip de nous, fait avec Windoz Movie Maker, avec Jojo et Fritz en train de répéter notre dernier morceau...
Lache tes coms !

<object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/l6xoiod5_LM"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/l6xoiod5_LM" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"></embed></object>

Maurice Kriegel-Valrimont

2006-11-21T09:46:00.000-08:00

Dans notre série "Les grands hommes d'Alsace méconnus", ce billet est consacré à Maurice Kriegel-Valrimont, Grand Résistant, décédé en août 2006 à 92 ans.

Sur les photos, dans les films, Maurice Kriegel-Valrimont, c’est le jeune homme à lunettes debout derrière le général Leclerc, le jour de la Libération de Paris, tandis que leur char se fend un chemin parmi la foule. On pourrait donc dresser son portrait en héros national, résistant de la première heure, commandant des FFI de la zone sud, arrêté par la police française et questionné par la Gestapo. On pourrait remonter avant, même, à sa jeunesse strasbourgeoise, antifasciste dès 33, trop militant déjà pour se dévouer à son droit, entrant comme employé dans une société d’assurance et, presque aussitôt, établissant un piquet de grève devant sa boîte en juin 36. On pourrait poursuivre plus loin, aussi, et lister ses fonctions dans l’après-guerre : député communiste de Meurthe-et-Moselle, membre du Comité central, directeur de l’hebdomadaire Action, vice-président de la Haute cour de Justice, etc. On pourrait s’arrêter sur cette soirée de 1961 où, dans la salle municipale d’Auboué, dans son département, un dirigeant du Parti venu de Paris le dépeint comme un « gaulliste camouflé », un « traître endurci », et obtient l’éviction d’un cadre qui s’oppose au stalinisme maintenu par le PCF même après Staline, même après le rapport Khroutchev. On pourrait rédiger dix tomes, peut-être, sur les dix vies de cet enragé de l’engagement.

Transcription d'un entretien avec M.Kriegel

Ecouter M.Kriegel

La recette de la tarte aux poils

2006-11-21T09:44:00.000-08:00

Toujours un ravissement chaque année en hiver, rien de tel pour nourrir votre ventre et réchauffer votre coeur, voici la célèbre recette de la tarte aux poils.

Ingrédients;

2 oeufs
3 mesures de farine
1/2 litre de lait
3 cuilléres à café de sucre
2 mesures de levure
200g de poils

Préparation;

Prenez un grand plat, mettez-y tous les ingrédients pèle-mèle.
Remuez en cherchant les coquilles d'oeufs.
Une fois les coquilles retirées, assurez vous que la mesurette ne soit pas tombée dans la pâte !

Maintenant, versez la pâte dans un moule quelquonque.
Parsemez délicatement de poils fraîchement cueillis.
Mettez au four 360° pendant 5 minutes (plus c'est chaud plus c'est rapide) et voilà c'est prêt !

Pour accompagner votre tarte aux poils, nous vous suggérons :

Sex Pistols Rules

2006-11-21T09:42:00.000-08:00

Bonjour chers fans !

Ci-dessous un lien menant au dernier clip de VJ Ggrroossaabboo.
Attention : ce clip contient des images explicitement sexeplicites, il n'est donc pas destiné aux mineurs...
Quant aux majeurs, qu'ils fassent ce qu'ils veulent et qu'ils n'en pensent pas moins.
No future rules !

Liebe fans,

Neues video, hier unten...
Mit waren sex Bilder, und geile music und girls, nicht für minderjährige geeignet.
Erstes link, die 30 esrten Secunden, zweiter link, das ganze video zum herunterladen.
Tschüssi.

Les 30 premières secondes...

La totale, à télécharger, qualité supérieure, 1,5 % de matière grise...

2006-11-21T09:41:00.000-08:00

Lizène, un modèle pour nous tous, artistes, littérateurs, créatifs, bobos de blog2b ?

Le débat est ouvert ! Lâche tes coms !

«Quelle fée impertinente a bien pu se pencher sur le berceau du petit Jacques Lizène pour que celui-ci, entreprenant de rendre justice à cette «part maudite» de l’art que représente la médiocrité, renverse d’un coup (comme on retourne un sablier) le système de valeurs attachées à l’art, mettant par là même dans l’embarras tout discours critique fondé sur le jugement ?

Pour Lizène, son entreprise s’apparente en fait à une «immense générosité» : s’il y a beaucoup d’appelés et peu d’élus en matière d’art, la médiocrité revendiquée «permet à tous d’exister».»

Arnaud Labelle-Rojoux (préface de «Le 25ème bouddha, Conversation avec J. Lizène», Denis Gielen, 2003, Edition Facteur Humain).

Jacques Lizène ist der Initiator des Konzeptes „Art Médiocre“ – Kurz: Mittelmäßige Kunst. Er selbst bezeichnet sich als „Kleiner Lütticher Meister aus der zweiten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts.“ Seit vierzig Jahren sind Belangloses, Kleinkariertes und Langeweile die Säulen seines Schaffens.

Lueg mal da..

Jacques Lizène

Poésie médiocre

2006-11-21T09:40:00.000-08:00

Comment écrire de la mauvaise poésie :

1. Placez le mot « amour » dans votre titre.

2. Soyez direct, n'employez pas de symboles, de métaphores ou quoi que ce soit qui inciterait le lecteur à penser. Les lecteurs n'ont pas le temps de penser.

3. Focalisez sur la forme (sonnets, villanelles, haiku).

4. Respectez la rime. Pourquoi ? Parce que CHACUN sait que toutes les BONNES poésies riment, le reste n'est que du charabia post-moderne !

5. Écrivez seulement de VOTRE point de vue. Écrivez exactement ce que vous croyez, n'essayez jamais de parler du point de vue de quelqu'un d'autre. Encore mieux, commencez la poésie avec « Je ».

6. Faites des poésies sans titre. Les lecteurs aiment être créateurs et imaginer ce que le titre devrait et pourrait être.

7. Ecrivez toujours au même endroit. Si vous écrivez dans votre chambre à coucher - toujours écrire là ; si vous écrivez dehors sous un arbre - toujours écrire là - pourquoi essayer de changer et ruiner une bonne chose ?

8. Ne basez jamais un personnage dans une poésie sur quelqu'un que vous CONNAISSEZ réellement. Imaginez la poésie publiée, et que vous deviez expliquer à la personne « que c'est toi ».

9. Lisez, mais si vous n'aimez pas une poésie ou un poète - abandonnez. Ne vous interrogez pas pourquoi vous n'appréciez pas le travail.

10. N'ayez aucune structure. La poésie autorise l'expression sans limites, non ? Ainsi, en ce sens, faites vos lignes et strophes aussi longues que vous le souhaitez. Écrivez exactement ce que vous ressentez ! Ne vous relisez jamais !

11. Ne tenez pas de journal. Le journal est la cause de trop de réflexion sur soi-même et vous voulez écrire pour le présent, pas le passé.

12. Employez des clichés autant que possible. Les gens aiment lire des expressions familières.

13. Toutes les lignes d'une poésie ne sont pas importantes. Assurez vous juste d' avoir une bonne première et dernière ligne.

14. Il n'y a pas de progression dans un poème, c'est la différence entre une histoire et une poème. Les poésies ne sont pas supposées vous inciter à apprendre !

La présence de quelques fautes de syntaxe, de conjugaison et/ou d'orthographe est un plus, dans le milieu de la poésie médiocre.

Soumettez vos poésies seulement sur le Web. De cette façon, vous ne devrez jamais faire face au fait que votre poésie est NULLE, parce qu'elle sera seulement lue par les amis et les parents à qui vous donnez l'URL de l'emplacement, et vos amis ne vous diront jamais que la lecture de votre poésie est une des plus grandes tortures qui soit.

Si vous suivez ces directives, et commencez à écrire, vous serez un « poète » en un rien de temps. Souvenez vous que la poésie doit rimer, et rappelez vous que moins que vous pratiquez, meilleur vous êtes.

Stephen Earley Jordanie

La terre et la lune

2006-08-06T03:10:00.000-07:00

Le système terre-lune

1) référentiel terrestre : on voit la lune avancer dans le ciel, avec toujours la même face. Peu importe l'endroit où on se trouve sur terre, on ne verra QUE la face visible de la lune. DONC dans ce référentiel, elle ne tourne pas sur elle-même !
Elle ne fait que tourner autour de la terre dans un mouvement de "translation selon la révolution".

2) référentiel lunaire : On se place à un endroit du côté de la face visible de la lune. Donc, on voit la terre. Si la lune tourne sur son axe, alors, à un moment donné, on sera dans un instant où on ne verra plus la terre !
Ce qui revient à dire que la face qui est visible ne l'est plus !
Ce n'est pas le cas, on voit toujours la terre, donc, la lune ne tourne pas
sur elle-même !

3) référentiel extérieur au système "terre-lune" :
Si la lune tourne sur elle-même, forcément, elle montrera successivement sa face visible et aussi sa face cachée ! Peut-être pas aux mêmes observateurs sur terre, selon les jours qui avancent. Mais selon la théorie qui dit que la lune tourne sur elle-même, forcément, à un endroit sur terre, à un moment donné, il sera possible d'observer la face cachée !

Maintenant, dans ce référentiel extérieur, oui, on peut observer un mouvement rotatoire de la lune, mais cette rotation n'est autre que l'effet d'avancée de la lune sur la trajectoire de sa révolution qui fait varier l'angle sous lequel on l'observe, mais en aucun cas le résultat de la rotation de la lune autour de son propre axe ! Non ! Un peu de bon sens !

La lune

2006-08-06T03:05:00.000-07:00

La lune tourne sur elle-même en environ le temps qu'il lui faut pour faire un tour autour de la terre (cycle lunaire).
Donc elle tourne autour de son axe.
Ce qui veut dire qu'à un moment, forcément, quelque part sur terre, on verra son autre face...Si elle tourne sur elle-même forcément à un moment, elle montrera le dos à une certaines partie de la terre !
Est-ce la réalité ? A-t-on des photos ?

Par contre, dire qu'elle fasse un tour sur elle même (mais pas par rapport à son axe), comme résultat de sa révolution autour de la terre, ça me paraitrait plus juste (si elle tourne sur elle même).
Ainsi, un observateur fixe, situé à environ 500 000 km de la terre par exemple, verra les deux faces de la lune, successivement. Il y aura donc "double" rotation autour de l'axe de la terre.
Révolution (29j) et rotation apparente autour de l'axe de la terre.

La seule possibilité, lorsqu'on parle de lune qui tourne sur elle-même, c'est sur la trajectoire de sa révolution.
En ayant décrit les 360 degrés en 27j, un point situé sur la face cachée aura décrit un cercle un peu plus grand que le cercle de sa révolution et un point situé sur la face visible aura décrit un cercle plus petit que celui de la révolution.
Mais en aucun cas un de ces deux points ne vient couper le cercle de la révolution. Ainsi la lune ne tourne pas sur elle-même, mais les points, oui, décrivent un
cercle, mais selon la révolution, pas autour de l'axe de la lune !

Si la lune tourne sur son axe, même en 27j, elle fera une rotation complète sur son axe, SUR SON PROPRE AXE, et ça, c'est impossible.
Si la lune comme tout le monde le dit ici, tourne sur elle-même autour de son axe, un point qui est sur la face cachée va donc , à un moment être à la place d'un point qui sera sur la face visible, et vice versa !!!!!
Lorsque ce point caché sera visible (donc la face cachée qui devient visible, à savoir, au bout d'environ 13j), forcément, sur terre, à un endroit donné, on verra cette face cachée ! Or ce n'est pas le cas, sinon, je veux bien voir des photos de la face cachée prises depuis la terre !

La terre

2006-08-05T10:42:00.000-07:00

Je suis désolé de vous dire que la terre est totalement immobile, et
que le soleil tourne autour d'elle chaque jour.

1) tout est relatif : loi d'Einstein qui permet d'avoir toujours raison. Ca
l'arrangeait bien quand il voulait prouver que rien n'était immobile...

2) il n'y a AUCUNE preuve réelle et concrète du mouvement de la terre.
Ce n'est pas parce que dans un bouquin, c'est écrit "la terre tourne"
que ça en fait une preuve. Y-a-t-il (où ?) des expériences faites
récemment, qui prouvent RéELLEMENT que la terre tourne ?

3) il n'y a AUCUNE preuve, démontrée concrètement, que ce que je
viens de dire est faux. Je suis tout disposé à expliquer les saisons,
le jour la nuit, etc si ça intéresse quelqu'un, dans le modèle d'une terre fixe.

Le barycentre, comme j'ai lu, est le point auquel on peut appliquer toutes
les résultantes des forces présentes dans le système dont on veut
déduire le barycentre. En gros c'est ça ?

Par rapport au système solaire, est-il stupide de dire que les
rotations cumulées de toutes les planètes du système solaire (avec
différentes orbites, différentes masses, etc.) créent une force résultante qui
agit sur la trajectoire du soleil dans la galaxie ?